PART  01

問：某競爭性磋商項目分成幾個包，規(guī)定供應商可兼投但不兼中，每個包參與磋商的供應商大致相同，請問在磋商過程中供應商必須按照分包與評審小組分別進行磋商嗎？比如A、B、C、D供應商參加包1的磋商結束后，又參加包2的磋商，再參加包3的磋商。以上程序較為繁瑣，由于屬于一個項目，每個包供應商參與磋商的內(nèi)容大致相同，是否可以將整個項目作為一個整體，供應商A、B、C、D與評審小組只進行一輪磋商后進行價？

答：留言所述情形，競爭性磋商項目不建議采用分包和兼投不兼中方式。通過競爭性磋商方式確定多家成交供應商的，不符合政府采購相關規(guī)定。

PART  02

問：我們是一家代理機構，在承接的一個整體專門面向中小企業(yè)的項目中，評審期間一共3家供應商通過中小企業(yè)身份的資格性審查。在結果發(fā)布后收到質疑，指出中標人的中小企業(yè)身份造假。經(jīng)調(diào)查，中標人承認對政策理解錯誤導致自我認定錯誤，原意放棄中標資格。請問這種情況下應該適用《采購法實施條例》中中標人放棄簽訂合同，采購人自行確定第二候選人為中標人或者重新采購的條款，還是94號令中質疑成立導致供應商家數(shù)不足3家，必須重新采購的條款？

答：根據(jù)《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第十六條的規(guī)定，采購人、采購代理機構認為質疑事項成立且影響中標結果的，合格供應商不符合法定數(shù)量時，應當重新開展采購活動。對于供應商在政府采購活動中的違法行為，采購人、代理機構應當報財政部門處理。

PART  03

問：有一個競爭性磋商工程項目，有兩個獨立的評分項，一個為“工程獎項”本項3分，另一個為“企業(yè)榮譽”本項為1分。現(xiàn)有一家投標單位用同一獎項，既放在“工程獎項”下評分，也放在“企業(yè)榮譽”下評分，評審專家只計了“工程獎項”3分；另有一家投標單位用不同的兩工程項目獎項（但都是工程獎項），一個項目放在“工程獎項”下評分，另一個項目放在“企業(yè)榮譽”下評分，評審專家也只計了“工程獎項”3分。后面一家單位提出質疑，認為工程獎項也是企業(yè)榮譽的一種，故“企業(yè)榮譽”下也應再得1分。評審專家協(xié)助質疑回復認為：由于“企業(yè)獲獎”評分項已經(jīng)單列，按照評標順序，“企業(yè)獎項”不應在“企業(yè)榮譽”評分項計分，故質疑不成立。按有關規(guī)定質疑成立嗎？如成立后續(xù)如何處理？

答：1.根據(jù)政府采購法實施條例第二十條的規(guī)定，招標文件不得將特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件。

2.招標文件應當明確評審因素的具體內(nèi)容及標準。如招標文件表述不明確，導致供應商的理解產(chǎn)生歧義，屬于招標文件編制的問題，作有利于供應商的解釋。

PART  04

問：我們?nèi)涨坝龅竭@樣一個投訴：某個400多萬元的政府采購貨物采購項目，招標文件中約定評標專家人數(shù)為5人，全部從省級政府采購專家?guī)熘须S機抽取。但實際評標時評標委員會5名組成人員中，4人為評審專家?guī)熘须S機抽取的評委，另1人為采購人代表。中標結果公告后，某未中標單位提出質疑和投訴。請問上述做法是否違反政府采購規(guī)定，中標結果有效還是無效？

答：根據(jù)《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第四十七條的規(guī)定，評標委員會由采購人代表和評審專家組成。除采購人代表外，評審專家應當依法從專家?guī)熘须S機抽取。

PART  05

問：某電子產(chǎn)品型號為DH0016R，產(chǎn)品為標配，不支持7個端口。供應商A在投標時，投標文件上注明供貨產(chǎn)品型號為DH0016R，支持7個端口。A中標后，有供應商質疑A投標產(chǎn)品不滿足招標文件要求（招標文件要求支持7個端口），A解釋說，型號DH0016R有系列子產(chǎn)品，可定制，所投產(chǎn)品為DH0016R－7，滿足招標文件要求。質疑供應商不滿意此說法，向財政部門進行了投訴，認為型號為DH0016R與所投產(chǎn)品型號為DH0016R－7是兩個產(chǎn)品。現(xiàn)在如何進行認定？

答：留言所述情形，需要結合相關產(chǎn)品、證明材料等具體情況進行綜合判斷。具體項目問題建議咨詢本級人民政府財政部門。